Lokale marihuana-bedrijfsverboden helpen illegale markten te gedijen in legale staten, rapportvondsten

Een van de belangrijkste beloften van het legaliseren van marihuana is dat de hervorming zou kunnen helpen de illegale markt te beteugelen door volwassenen legale toegang te geven tot winkels waar producten worden getest en identiteitsbewijzen worden gecontroleerd. Maar niet alle staten hebben dezelfde staat van dienst bij het nakomen van die belofte – en een nieuw rapport suggereert dat lokaal opt-outbeleid sleutelfactoren zijn.

Leafly en Whitney Economics hebben de handen ineen geslagen om de relatie tussen opt-out-wetten en ongereguleerde verkoop te analyseren. Uit het rapport, dat donderdag werd vrijgegeven, bleek dat staten waar cannabiswinkels op grotere schaal beschikbaar zijn – zonder zoveel lacunes in de jurisdictie – veel effectiever zijn gebleken in het aanpakken van de illegale markt.

Staten met 20-40 marihuana-apotheken per 100.000 inwoners hebben bijvoorbeeld het meeste succes gehad bij het concurreren met illegale verkopers, waarbij 80-90 procent van de volwassenen aangeeft dat ze hun cannabis kopen bij gereguleerde apotheken.

Via Leafly/Whitney Economics.

Daarentegen hebben staten met minder dan 10 apotheken per 100.000 inwoners de neiging om een ​​bloeiende illegale markt te blijven zien, met ongeveer 30-50 procent van de verkoop op de legale markt, zo blijkt uit het rapport.

Colorado, Oregon en Alaska vallen op als voorbeelden van early adopter-staten die beleid hebben geïmplementeerd waardoor gelicentieerde marihuanawinkels algemeen beschikbaar worden voor volwassen gebruikers.

Colorado had 18 marihuana-apotheken per 100.000 mensen op het moment van de analyse van juli, en bijna alle recreatieve cannabisverkopen (99 procent) zijn bij erkende retailers. Oregon heeft 19 winkels per 100.000 inwoners en de staat lijkt ook het grootste deel van zijn omzet (75 procent) binnen de gereguleerde markt te hebben.

Via Leafly/Whitney Economics.

Maar andere staten zoals Californië – waar lokale overheden kunnen afzien van het toestaan ​​van de meeste soorten cannabislicenties in hun rechtsgebieden – zijn minder effectief geweest in het verminderen van de illegale markt.

Terwijl een persoon van 21 jaar en ouder gemakkelijk een overvloed aan apotheken in Californië kan vinden in grote steden als Los Angeles en San Francisco, heeft meer dan de helft van de steden en provincies van de staat alle soorten licenties verboden, waardoor een beleidsvacuüm ontstaat dat illegale verkopers in staat stelt door te gaan het bedienen van consumenten buiten het regelgevend kader.

De Californische cannabisregelgevers hebben geprobeerd de aandacht op het probleem te vestigen, waarbij functionarissen eerder dit jaar een interactieve kaart hebben vrijgegeven die precies laat zien waar lokale marihuanabedrijven zijn verboden. Regering Gavin Newsom (D) heeft deze week een wetsvoorstel ondertekend dat gedeeltelijk tot doel heeft het probleem aan te pakken door te voorkomen dat lokale overheden de bezorgdiensten voor medicinale cannabis verbieden, maar het probleem is meer systemisch.

Met slechts drie marihuanawinkels per 100.000 inwoners in de Golden State, is de legale markt goed voor slechts 45 procent van de cannabisverkoop, terwijl de resterende 55 procent nog steeds naar de illegale handel gaat, blijkt uit een nieuw rapport.

“Dit rapport laat zien dat legale, gereguleerde cannabiswinkels illegale marihuana-dealers failliet laten gaan”, zegt Bruce Barcott, senior redacteur bij Leafly en hoofdauteur van het rapport, in een persbericht.

“De angst voor lokale cannabiswinkels kan ertoe leiden dat gekozen functionarissen cannabisbedrijven uit hun steden verbannen”, zei hij. “Maar volwassenen in elke gemeenschap kopen en genieten al van cannabis, legaal of niet. Steden en provincies die cannabis overslaan, stemmen in wezen om hun lokale illegale marihuanamarkten in bedrijf te houden.

New Yorkse regelgevers accepteren momenteel aanvragen voor de eerste volwassen detailhandelaren van de staat, en de staat kan binnenkort dienen als een ander voorbeeld van hoe lokaal opt-outbeleid de markttrends beïnvloedt. Terwijl een groot aantal gemeenten in New York ervoor koos om cannabisbedrijven toe te staan, hebben honderden steden zich eerder dit jaar vóór de deadline afgemeld.

De les van het rapport is dat deze opt-outzones waarschijnlijk mensen zullen blijven zien die marihuana kopen, maar de prikkel om naar de gereguleerde markt te gaan zal worden getemperd door het gebrek aan gunstig gelegen gelicentieerde toegang.

In New Jersey – waar de verkoop van recreatieve marihuana begon in april en waar de meeste steden er aanvankelijk voor kozen om geen retailers toe te laten nadat de hervorming was doorgevoerd – waren er in juli 0,3 apotheken per 100.000 mensen. Dienovereenkomstig is de illegale markt dominant gebleven over de verkoop van cannabis, goed voor 80 procent van de aankopen.

Via Leafly/Whitney Economics.

Een andere factor die de pogingen om illegale verkoop uit te bannen waarschijnlijk in de weg staat, zijn de hoge staats- en lokale belastingtarieven op producten die in gereguleerde winkels worden verkocht. Analisten en belanghebbenden hebben lang beweerd dat buitensporige belastingen op marihuana mensen ervan zullen weerhouden de overstap naar een legale markt te maken, en ze hebben er bij wetgevers op aangedrongen om daarmee rekening te houden bij het opstellen van legalisatiebeleid.

“Toegang en belastingen, dit zijn de sleutels tot de migratie van klanten naar de legale markt”, zegt Bo Whitney, oprichter van Whitney Economics en co-auteur van het rapport. “En op dit moment zien we illegale verkoop van cannabis ondersteund door steden en provincies die niet aan boord zijn gekomen.”

Het nieuwe rapport is gebaseerd op een analyse waarin is gekeken naar openbare licentiegegevens van regelgevende instanties voor marihuana van de staat en bevolkingsinformatie van de Amerikaanse volkstelling van 2020. Het percentage cannabisverkoop uit illegale versus legale bronnen werd berekend “door de jaarlijkse verkoop van cannabis van elk legale land met de totale marktwaardering (TME) van dat land”, aldus de methodologiesectie van de rapporten.

Niet alleen zijn lokale opt-outbeslissingen gunstig voor illegale marihuanaverkopers, maar het rapport ontdekte ook dat gebieden die gereguleerde cannabisactiviteiten blokkeren, vaker te maken hebben met volksgezondheidsproblemen in verband met niet-geteste producten, gemiste kansen om banen te creëren en inkomsten te verliezen uit lokale belastingopties .

“Juridische regulering van cannabis werkt. Dit zet illegale marihuana-dealers failliet en geeft minderjarigen minder kansen om toegang te krijgen tot wiet. Het beschermt de volksgezondheid door besmette producten uit de circulatie te houden”, besluit het rapport. “Hierdoor kunnen gezagsgetrouwe volwassenen de wet gehoorzamen en tegelijkertijd lokale banen en belastinginkomsten creëren.” Inclusie: het is het juiste om te doen.”

Een eerder rapport uit 2020, in opdracht van de California Latino Chambers of Commerce en Weedmaps, toonde op dezelfde manier aan dat lokale verboden op marihuanabedrijven in Californië de illegale markt hebben helpen bloeien en de staat en gemeenten hebben beroofd van belastinginkomsten die nog urgenter zijn geworden om de economische verliezen te compenseren veroorzaakt door de coronapandemie.

Schumer bevestigt opnieuw inzet voor hervorming van marihuana-bankieren in discussie in het Witte Huis, zegt Bill Sponsor

Marijuana Moment wordt mogelijk gemaakt met de steun van lezers. Als je vertrouwt op onze cannabisadvocatuurjournalistiek om je op de hoogte te houden, overweeg dan om een ​​maandelijkse Patreon-belofte te doen.

Leave a Comment

Your email address will not be published.