Der Grund, warum Kanada zu einem Investitionsparia geworden ist, liegt an der Politik der liberalen Regierung, nicht an den Konvoi-Protesten

Kommentar

Wenn es eine Sache gibt, die Investoren mögen, bevor sie Gelder für Projekte bereitstellen, dann ist es ein Gefühl der Stabilität. Sie wollen wissen, dass sich die Umstände nicht unerwartet ändern und ihre Investitionen schlechter machen. Dies gilt insbesondere für ausländische Investoren, die ihr Kapital einem Staat anvertrauen, über den sie keine Kontrolle haben. Dies macht sie ängstlicher und neigt dazu, ihre Brieftaschen bei jedem Anzeichen von politischer Instabilität oder mangelndem Vertrauen in die Regierung zu schließen.

Während ihrer Aussage bei der Emergency Act-Untersuchung wies Finanzministerin Chrystia Freeland darauf hin, dass Kanada Schwierigkeiten hat, ausländische Investitionen anzuziehen. Es wäre fast übers Ziel hinausgeflogen, verfehlte es dann aber mit einem fast hörbaren Pfeifen, als es das schwache Vertrauen der Investoren auf den Protest der Truckers’ Freedom Convoy zurückführte.

Es besteht kein Zweifel, dass der Protest Kanada wirtschaftliche Kosten verursachte. Die wochenlange Sperrung zweier wichtiger Grenzübergänge für den Wirtschaftsverkehr belastet Unternehmen auf beiden Seiten der Grenze, die auf einen kontinuierlichen Warenfluss angewiesen sind. Und die Optik von Tausenden von Demonstranten, die in der Hauptstadt der Nation kampierten, während der unglückliche Premierminister scheinbar nichts tun konnte – außer das Problem anzuheizen, indem er die Proteste beleidigte und abwies – hat dem Land auf der Weltbühne keinen Gefallen getan.

Freeland sagte aus, dass ein potenzieller Investor auf einer Reise in die Vereinigten Staaten einem kanadischen Bankdirektor sagte: „Ich werde keinen roten Cent in Ihre Bananenrepublik Kanada investieren.“

Dies sind einige starke Worte, und wir sollten uns Sorgen machen, wenn Wirtschaftsführer sie verwenden. Bananenrepubliken sind in der Regel durch anmaßende und oft korrupte Regierungen gekennzeichnet und können aufgrund des Risikos ziviler Unruhen instabile Orte für Investitionen sein. Dies ist jedoch eher ein Spiegelbild des Missmanagements als der Demonstranten, und es dauert mehr als ein paar Monate, um einen solchen Ruf aufzubauen.

Ausländische Investoren suchen das lange Spiel. Sie investieren in große Kapitalprojekte, bei denen der Zeitrahmen in Jahrzehnten gemessen wird, nicht in Monaten oder Jahren. Obwohl die Konvoi-Proteste wirtschaftlich störend waren, waren sie für Großinvestoren kaum mehr als ein Ausrutscher. Die Proteste zeigten zwar Besorgnis und Unzufriedenheit unter den Bürgern, die sich auf zukünftige Investitionen auswirken könnten, aber dies ist das Ergebnis jahrelanger schwacher Regierungsführung.

Freeland zeigte Verständnis für das Problem, als er sagte: „Aber eines der Dinge, die wir im April-Budget identifiziert haben, ist die Unterinvestition als ein Hauptproblem für die kanadische Wirtschaft, die Achillesferse. Wir haben keine ausreichend hohe Rate an Unternehmensinvestitionen.”

Sie wird nicht zugeben, dass sowohl die Ursache als auch die Lösung für Kanadas Investment-Reputationsproblem in den Händen der Regierung liegen.

Die Umsetzung von Bill C-69 hat die Investitionen in kanadische Ressourcen geschrumpft. Obwohl es als „Keine Pipelines mehr“-Gesetz bezeichnet wurde, ist es umfassender. Der Gesetzentwurf schuf ein strenges Regulierungssystem für alle großen Kapitalprojekte, ob Bergbau oder Energie, und machte die Entwicklung kanadischer Ressourcen nicht mehr wettbewerbsfähig. Während der Gesetzesentwurf diskutiert wurde, sagte Martha Hall Findlay, ehemalige liberale Abgeordnete und Leiterin der Canada West Foundation: „Investoren – lokale, ausländische, aktuelle, potenzielle – ihre Kommentare waren überwältigend. Sie sagen: “Wenn das geht, gehen wir woanders hin.”

Sie hatte recht. Während die Welt nach Energiequellen hungert, hat Kanada 15 festgefahrene LNG-Projekte, die nicht aus den Blöcken kommen können, während neue große Energieprojekte nirgendwo in Sicht sind. Während Kanada die Produkte hat, die die Welt braucht, können Investoren dem Land ihre Dollars einfach nicht anvertrauen, und können Sie ihnen die Schuld geben?

Premierminister Trudeau beendete die Northern Gateway-Pipeline, nachdem Enbridge Millionen von Dollar und Jahre in sie investiert hatte, um die Bedingungen von 2009 zu erfüllen. Energy East wurde zu Tode reguliert und die Trans Mountain-Pipeline-Erweiterung musste von der Bundesregierung gekauft werden, nachdem sie Kinder rausgeschmissen hatte Morgan aus dem Projekt. Die Coastal Gaslink-Pipeline wurde durch illegale Proteste hoffnungslos verzögert, die die Regierung anscheinend nicht ansprechen wollte, und Trudeau hat weitgehend geschwiegen, als Präsident Biden die Keystone XL-Pipeline stornierte.

Das Verbot von Trudeau für Tanker an der Westküste trägt dazu bei, dass sich auch die Entwicklung neuer konventioneller Öl- und Gasvorkommen verzögert. Es macht keinen Sinn, es zu produzieren, wenn man es nicht verkaufen kann.

Bundeskanzler Scholz ging auf der Suche nach Energieprodukten auf die Knie, nur um von Trudeau seltsamerweise zu erfahren, dass es keinen Geschäftsgrund für den Export von Erdgas gebe. Wie kann man das sagen, wenn man buchstäblich einen zahlenden Kunden vor sich hat?

Ja, Freeland hat Recht, wenn er sagt, dass Kanada zu einem Investitionsparia geworden ist und der Wirtschaft schadet. Das hat nichts mit einem Konvoi von Truckern zu tun, sondern alles mit einer Regierung, die darauf aus ist, große Kapitalprojekte auf der Stelle zu töten. Kanada ist einfach kein sicherer Ort zum Investieren.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.

Ich folge

Corey Morgan ist Kolumnist in Calgary.

Leave a Comment